Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, davacının katılma yoluyla istinaf harçlarını yatırmaması nedeniyle dosyayı geri çevirdi.
Özet: Davalıların istinaf başvurusu üzerine, davacının manevi tazminat talebinin reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti aleyhine hükmedilen kısımlarını kaldırılmasını talep eden karşı istinaf dilekçesinin incelenmesi sonucunda, gerekli istinaf harçlarının ödenmediği veya ödeme bilgisinin eksik olduğu tespit edildiğinden, bu eksikliğin giderilmesi için davacı vekiline HMKnın 344. maddesi uyarınca bir haftalık kesin süre verilmesi ve harçların tamamlanması amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine, ancak bu işlemler tamamlanıp ilk derece mahkemesince bir karar verildikten sonra esas inceleme için dosyanın yeniden üst mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/254 - Karar No:2026/341 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/254 KARAR NO : 2026/341T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 30/10/2023NUMARASI : 2018/996 E-2023/783 KDAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)KARAR TARİHİ : 26/03/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2026 Yukarıda belirtilen karara karşı davalılar vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan ön incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin istinafa cevap dilekçesinde manevi tazminat talebinin reddi ve aleyhine hüküm kurulan yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden kararın kaldırılmasını talep ettiği görülmüş olmakla, katılma yolu ile istinaf niteliğinde olduğu, ancak istinaf harçlarını yatırdığına dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığından istinaf harçlarını yatırmış ise harç tahsil makbuzunun dosyaya eklenmesi, yatırmamış ise HMK.'nın 344.madde prosedürü uygulanarak istinaf harçlarının ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilip davacı vekiline muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre gerektiğinde HMK 344. maddesi hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 26.03.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katipe-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır