11. Hukuk Dairesi, davalılar vekilinin temyizden kayıtsız şartsız feragat etmesi üzerine, temyiz dilekçesinin reddine oy birliğiyle karar verdi.
Özet: Uyuşmazlıkta davalı taraf vekilinin, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunması nedeniyle, mahkemeye sunduğu dilekçe ile temyiz isteminden açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiğini bildirmesi üzerine, hukuki süreçte usulü bir karar alınarak davalıların temyiz dilekçesinin reddine, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde iadesine hükmedilmiştir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/242 Esas, 2024/1165 KararBİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2011/670 E. SAYILI DOSYASINDA;KARAR: Esastan retİLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2020/220 E., 2021/93 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ..., ...Harita Mühendislik İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Vekâletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davalılar ..., ...Harita Mühendislik İnş. Ltd. Şti., ... vekili Avukat ... 04.11.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Bu durumda, davalılar ..., ...Harita Mühendislik İnş. Ltd. Şti., ... vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple;Davalılar ..., Mühendislik İnş. Ltd. Şti., ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.