10. Ceza Dairesinin, farklı asliye ceza mahkemelerince verilen kullanmak için uyuşturucu bulundurma mahkumiyetlerinde zincirleme suçun hukuki kesinti olmaksızın hatalı uygulanmasına ilişkin kanun yararına bozma talebi.
Özet: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında iki ayrı mahkemede kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunan hükümlüye ilişkin olarak, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma talebinde bulunulmuştur. Bu talep, farklı dosyalardaki suç tarihlerinin birbirine yakınlığı, eylemlerin benzer mahiyette olması ve hukuki kesintinin bulunmaması nedeniyle, sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket edip etmediğinin, dolayısıyla hakkında TCKnın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin ayrı ayrı değil, bir kere uygulanma imkânının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesine dayanmaktadır.
10. Ceza Dairesi         2024/249 E.  ,  2025/7359 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
KARARLAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 18.04.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından, 5237 sayılı TCK'nın 191/1., 43/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 25.02.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 15.11.2023 tarihli ve 2023/17708 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/124876 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/124876 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
" Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1283 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 09.05.2021, iddianame düzenleme tarihinin ise 03.09.2021 olduğu, Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/549 esas sayılı dosyasının suç tarihlerinin 07.07.2021, 12.08.2021, 20.04.2021, iddianame düzenleme tarihlerinin ise 17.08.2021, 17.12.2021, 17.12.20 21... .09.2021 olduğu,
Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2021 tarihli kararına konu 09.05.2021 tarihli suçun da 17.08.2021 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek ,bulundurmak veya kullanmak eylemlerinin benzer mahiyette olduğu ve suç tarihlerinin yakınlığı dikkate alındığında, söz konusu dosyalar birleştirilerek sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket edip etmediğinin, dolayısıyla hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinin bir kere uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde ayrı ayrı zincirleme suç hükümlerine göre mahkumiyet kararları verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1283 Esas ve 2023/526 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:
1. Şüpheli hakkında, 09.05.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2021 tarihli ve 2021/27535 Soruşturma, 2021/8946 Esas, 2021/6754 sayılı iddianamesi ile Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı,
2. Yapılan yargılama sonucunda, Samsun 10.Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 21.03.2023 tarihli ve 2021/1283 Esas, 2023/526 Karar sayılı kararı ile sanığın, TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B. Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/549 Esas ve 2023/97 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:
1. Şüpheli hakkında, 07.07.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2021 tarihli ve 2021/24564 Soruşturma, 2021/8388 Esas, 2021/6326 sayılı iddianamesi ile Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesine, TCK'nın 191/6.maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı,
2. Şüpheli hakkında, 20.04.2021 tarihli aynı nev'i suçtan Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2021 tarihli ve 2021/25198 Soruşturma, 2021/8964 Esas, 2021/6767 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının, Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2021 tarihli ve 2021/578 Esas, 2021/558 Karar sayılı birleştirme kararı ile Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/549 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,
Yine, şüpheli hakkında, 12.08.2021 tarihli aynı nev'i suçtan Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2021 tarihli ve 2021/42991 Soruşturma, 2021/13303 Esas, 2021/9937 sayılı iddianamesi ile açılan
kamu davasının, Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2021 tarihli ve 2021/826 Esas, 2021/866 Karar sayılı birleştirme kararı ile Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/549 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,
3. Yapılan yargılama sonucunda, Samsun 7.Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 31.01.2023 tarihli ve 2021/549 Esas, 2023/97 Karar sayılı kararı ile, sanığın TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
C. Dosyalar kapsamına göre,
Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1283 Esas sayılı dosyasındaki suçun 09.05.2021 tarihinde işlendiği, bu suça ilişkin iddianamenin 03.09.2021 tarihinde düzenlendiği, Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/549 Esas sayılı dosyasındaki aynı nev'iden suçların 20.04.2021, 07.07.20 21... .08.2021 tarihlerinde işlendiği, bu suçlara ilişkin iddianamelerin ise 03.09.2021, 17.08.20 21... .12.2021 tarihlerinde düzenlendiği, bu halde; sanığın 09.05.2021 tarihli eyleminin de ilk hukukî kesintiyi oluşturan Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/549 Esas sayılı dosyası kapsamında yer alan 17.08.2021 tarihli iddianameden önce işlenmesi karşısında,
Somut olayda, aynı nitelikteki suçlar nedeniyle farklı mahkemelere ayrı davalar açılması üzerine, Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2023 tarihli, Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 tarihli kararları ile sanığın cezalandırılmasına karar verilerek ayrı ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. Sanığın, farklı tarihlerde "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçlarını işlediği anlaşıldığından, davaların birleştirilmesine karar verilerek, suçların "bir suç işleme kararının icrası kapsamında" işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak belirtilen suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılarak belirlenmesi, 09.05.2021 tarihli eylemin de zincirleme suç oluşturduğunun saptanması durumunda, bunlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43.maddesi gereğince artırılmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
B. Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2023 tarihli ve 2021/1283 Esas, 2023/526 Karar sayılı kararı ile Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 tarihli ve 2021/549 Esas, 2023/97 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.06.2025 tarihinde karar verildi.