5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda mahkûmiyetin; arama kararı eksikliği, kaçak eşya gümrük değeri çelişkisi ve etkin pişmanlık ihtaratı yapılmamasıyla bozulması.
Özet: Sanık hakkında kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, soruşturma aşamasında alınan arama ve el koyma kararının denetime elverişli şekilde dosyaya getirtilmemesi, ele geçirilen 176 karton kaçak sigaranın gümrüklenmiş değerleri arasında soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki tespit varakası ile bilirkişi raporları arasında giderilemeyen çelişki nedeniyle etkin pişmanlık hükümleri uyarınca sanığa yapılması gereken indirimin oranının ve ödeme miktarının netleştirilmemesi ile etkin pişmanlık hususunda ihtarda bulunulmaması, ayrıca sanık lehine olan kanun iadesi sonrasındaki yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi gibi hukuka aykırılıklar tespit edildiğinden bozulmuştur.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/343 E., 2022/212 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1.Arama işlemine dayanak olarak gösterilen Uşak Sulh Ceza Hâkimliğinin 26.12.2014 tarihli ve 2014/1172 Değişik İş sayılı arama ve el koyma kararı denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmeden hüküm kurulması,2.Sanıktan ele geçirilen 176 karton gümrük kaçağı sigara yönünden soruşturma aşamasında alınan ve CIF değerinin 1.760,00 TL olarak belirlendiği kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki gümrüklenmiş değerin suç tarihinde "pek hafif" olması, aynı miktar gümrük kaçağı sigara yönünden alınan CIF değerinin 3.748,80 TL olarak belirlendiği kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarındaki gümrüklenmiş değerin ise suç tarihinde hafif olması, hükmün özünü oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararda kaçak eşyaya mahsus tespit varakası ve bilirkişi raporları dikkate alınarak sanığın cezasından 1/2 oranında indirim yapıldığının belirtilmesi karşısında, kaçak eşyaya mahsus tespit varakası ile bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilerek suça konu sigaraların gümrüklenmiş değerinin tereddüte mahal bırakılmayacak şekilde belirlenip buna göre soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmayan sanığa suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde cezada yapılacak indirim oranının 1/2 olacağının bildirilerek etkin pişmanlık hususunda ihtarda bulunulması ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesi uyarınca değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,3.Kanun iadesinin sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, kanun iadesi sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.