İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 686.000,00 TL bedelli, kaybolan keşidecisi ...A.Ş. bonosunun zayi nedeniyle iptali kararı.
Özet: Davacı, keşidecisi belirli bir şirket, lehtarı davacı şirketin kendisi olan ve 686.000,00 TL bedelli bir bononun kaybolması üzerine iptali talebiyle dava açmıştır; mahkeme, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca yaptığı değerlendirmede, bononun davacının iradesi dışında zayi olduğunu, resmi ilanlara rağmen bonoyu elinde bulunduran üçüncü kişilerin mahkemeye başvurmadığını belirlemiş ve toplanan deliller ışığında davanın kabulüne, bahsi geçen bononun zayi nedeniyle iptaline hükmetmiş, ayrıca kararın kesinleşmesine kadar tedbirin devamına ve belirli koşullarla teminatın iadesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/529 EsasKARAR NO :2026/190DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ:17/07/2025KARAR TARİHİ:23/03/2026Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen keşidecisi ...A.Ş., lehtarı davacı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi 21/01/2025, vade tarihi 20/12/2025 olan 686.000,00 TL bedelli bononun kaybolduğunu ve Cumhuriyet Başsavcılığı’nda şikayette bulunulacağını, arz ve izah olunan sebeplere binaen, dökümü yapılmış olan ve zayi olan iş bu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER ve GEREKÇEDeliller; Dosya mevcudu. Dava Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayii edildiği bildirilen keşidecisi ...A.Ş., lehtarı davacı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi 21/01/2025, vade tarihi 20/12/2025 olan 686.000,00 TL bedelli bono ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 25/07/2025 tarih ve 11379 sayılı, 04/08/2025 tarih ve 11385 sayılı ve 12/08/2025 tarih ve 11391 sayılı ilanlar yaptırılmış, 3. şahıslarca dava konusu bononun yedlerinde olduğuna dair herhangi bir bildirim dosyamıza yapılmamıştır. Toplanan kanıtlara göre iptali talep edilen bononun davacının rızası hilafında zayii edildiği, ilandan itibaren 3 aydan fazla bir zaman geçtiği halde bonoyu getiren olmadığı gibi bunu eline geçirenin bilinmediği anlaşılmakla dava konusu bononun iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;1-) Davanın kabulü ile keşidecisi ...A.Ş., lehtarı davacı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi 21/01/2025, vade tarihi 20/12/2025 olan 686.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,2-) Tedbir karının gerekçeli karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-) Kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre de tedbir nedeniyle tazminat davası açıldığına dair dosyamıza bildirimde bulunulmaması ve talep halinde teminatın iadesine,4-)Alınması gerekli 732,00TL karar ve ilam harcından, dava açılırken peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,5-)Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti itibariyle davacı üzerinde bırakılmasına,6-)Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/03/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır