İş kazası maddi ve manevi tazminat davasında, davacının Yargıtay kararına ilişkin maddi hata düzeltme talebi, hatanın hukuki değerlendirme niteliği ve kanun yolunun kapalılığı nedeniyle reddedilmiştir.
Özet: Bu kararda, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında Yargıtayın ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin tazminat kabul kararlarını onamasının ardından, davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebi reddedilmiştir. Yargıtay, talebin maddi hata niteliğinde olmayıp hukuki bir değerlendirme olduğunu belirtmiş, ayrıca Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme kanun yolunun bulunmadığını ve İş Mahkemeleri Kanunu uyarınca iş davalarına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceğini vurgulayarak davacının dilekçesini reddetmiştir.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/447 E., 2023/835 K.Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17.04.2025 tarih ve 2024/5736 Esas- 2025/6221 Karar sayılı kararıyla Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; bilirkişi raporlarına itiraz ettiklerini, 03.07.2023 tarihli ek rapora göre karar verilmesi gerektiğini belirterek karar düzeltme taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili tarafından, kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304. maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir:" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, Mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine göre Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı, kaldı ki maddi hata mahiyetinde değil hukuki değerlendirme olduğu ve 7036 sayılı Kanun’un 7. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeple; Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.