7. Ceza Dairesi, tütün kanununa muhalefet davasında gümrük idaresinin doğrudan zarar görmediği için katılan sıfatı ve temyiz yetkisi olmadığını kararlaştırdı.
Özet: Bir alt mahkemenin tütün ve tütün mamulleri piyasasının düzenlenmesine dair kanuna muhalefet suçundan zamanaşımı nedeniyle verdiği düşme kararına karşı Gümrük İdaresi vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmemesi sebebiyle kamu davasında katılan sıfatı bulunmadığı ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir; alt mahkemenin davaya katılım kararı vermiş olması bu durumu değiştirmemektedir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2025/406 E., 2025/533 K.ŞİKAYETÇİ: Gümrük İdaresi SUÇTAN ZARAR GÖREN : ... SUÇ: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve ... Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Retİskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.06.2025 tarihli ve 2025/406 Esas, 2025/533 Karar sayılı kararının, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suç tarihi, suçun işleniş biçimi, ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve ... Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, mahkemece kamu davasına katılmasına karar verilmiş olmasının da hükmü temyize hak vermeyeceği anlaşılmakla, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 12.12.2025 tarihinde karar verildi.