İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 6102 sayılı Kanun uyarınca zayi olan 50.000 TL tutarındaki çekin iptali talebini kabul eden gerekçeli kararı.
Özet: Kaybolan bir kıymetli evrak olan 50.000 TL tutarındaki çekin zayii nedeniyle iptali istemiyle açılan hasımsız davada, davacı tarafın çeki zilyetliğinde bulundurduğuna dair sunduğu deliller, bankadan alınan çekin ibraz edilmediği yönündeki teyit ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan yasal ilanlar sonucunda mahkemece çekin zayi olduğu kanaatine varılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca, belirlenen süre içinde çekin mahkemeye sunulmaması nedeniyle, söz konusu çekin iptaline karar verilmiş, harç ve giderler mevzuata uygun şekilde düzenlenmiştir.
T.C.
İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/830 EsasKARAR NO : 2026/287DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 10/11/2025KARAR TARİHİ : 31/03/2026+Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... - ... Şubesi, 31.10.2025 tarihli, H1-... seri numaralı, 50.000 TL tutarındaki çek, ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek ... zilyetliğine verilmiş ise de ciro silsilesi yolu ile son olarak ... tarafından ciro edilerek müvekkili ... zilyetliğine verildiğini, çekin zilyedi ve meşru hamili müvekkil ise vade tarihi geldiğinde çeki kaybettiğini fark ettiğini, ... A.Ş. ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... A.Ş. ... - ... Şubesi, 31.10.2025 tarihli, H1-... seri numaralı, 50.000 TL tutarındaki çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinden gerekli ilanların yaptırıldığı, teminatın Mahkememiz veznesine depo edildiği görülmüştür. 6102 sayılı Yasanın 757 ve devam maddeleri gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.6102 sayılı Yasanın 818/1-s maddesi uyarınca poliçeye ilişkin, iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çekler hakkında da uygulanır. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar neticesinde ve hak sahiplerinin daha sonradan ortaya çıkması halinde hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali de talep edilebilecektir. Davacı, iptalini talep ettiği senedin keşidecisinin kim olduğunu, çek bilgilerini mahkemeye bildirmiş olup, davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerini uygulanmaz hale getirecektir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 14/05/2018 tarih ve 2016/11761 Esas 2018/ 3544 Karar sayılı emsal Kararı)Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; davacı dava dilekçesine, çekin zayi olduğuna dair Mahkememizce kanaat oluşturacak bilgileri eklemiş, mahkememizce ilgili bankaya yazılan müzekkereye cevap verilmiş, çek bilgilerinin doğru olduğu, çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, talep sahibinin talebine konu kıldığı çeke ilişkin gerekli ilanlar yaptırılmış, verilen süre içerisinde çek Mahkememize sunulmamış olduğundan talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE, ... A.Ş. ... - ... Şubesi, keşidecisi ...San. ve Tic. Ltd. Şti. lehdarı ..., 31.10.2025 tarihli, H1-... seri numaralı, 50.000,00-TL tutarındaki çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,2-Hüküm tarihi itibariyle alınması gerekli 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60-TL ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.31/03/2026Başkan ...¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırKatip ... ¸e-imzalıdırBu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”