7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmünün, kazanılmış hak nedeniyle cezanın infazı düzeltilerek onanması.
Özet: Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkûmiyetine ve kaçak eşya ile nakil aracının müsaderesine ilişkin hüküm, yargılama usulü ile delil değerlendirmesinde bir eksiklik bulunmaması ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olması nedeniyle esastan doğru bulunmuştur. Ancak, yerel mahkemenin kazanılmış hak ilkesini hatalı uygulayarak doğrudan önceki cezayı hükmetmesi yerine, cezanın 12.02.2014 tarihli hükümde belirlenen 2 yıl 11 ay hapis ve 7.500,00 TL adlî para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerektiği tespitiyle, Yargıtay bu hukuka aykırılığı yeniden yargılama gerektirmeksizin düzelterek hükmü bu değişiklikle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/44 E., 2021/981 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın ve nakil aracının müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği cezada kazanılmış hak nedeniyle cezanın 12.02.2014 tarihli hükümde belirlenen netice ceza üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanığın doğrudan 12.02.2014 tarihli hükümde belirlenen netice ceza ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün (6) numaralı fıkrası hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere ''1412 sayılı Kanun’un 326. maddesinin son fıkrası gereği kazanılmış hak nedeniyle cezanın, 12.02.2014 tarihli hükümde tayin olunan 2 yıl 11 ay hapis ve 7.500,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına" paragrafının eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.