7. Ceza Dairesi, 1072 sayılı Kanuna muhalefet ve kumar oynatma suçlarından açılan davalarda zamanaşımı ve sanık ölümü nedenleriyle kamu davalarının düşürülmesine karar verdi.
Özet: Yüksek Mahkeme, 1072 sayılı Kanuna muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz incelemesinde, iki sanık yönünden yargılama konusu eylemlerine ilişkin olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, bir diğer sanık hakkında ise hükümden sonra vefat ettiğinin anlaşılması üzerine, mahkumiyet kararlarını bozarak kamu davalarının düşmesine karar vermiş; bu kararlar tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olup, olay nedeniyle el konulan bazı eşyaların sahiplerine iadesi ile diğerlerinin müsaderesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/670 E., 2016/269 K. SUÇLAR: 1072 sayılı Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaHÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Temyiz incelemesinin kapsamının, tüm sanıklar hakkında 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan kurulan hüküm olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I. Sanıklar ... ve ... Hakkında 1072 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık ... hakkında mahkumiyet kararının verildiği 20.04.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, II. Sanık ... Hakkında 1072 Sayılı Kanun'a Muhalefet ve Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkân Sağlama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; 5237 sayılı Kanun'un "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir.Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 11.04.2024 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun ... İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından tescil edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği sanığın vefat etmesi nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, olay nedeniyle ele geçirilen televizyon ve kameranın sahibine İADESİNE, diğer eşyaların 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.