Kamulaştırma bedeli tespit davasında davalı vekilinin temyiz dilekçesinin usul eksiklikleri nedeniyle harç tamamlanması için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesi.
Özet: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili talepli davada, bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararını kısmen kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm kurmasının ardından, bu karara karşı davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinde harç eksikliği tespit edilmiştir. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, davalının temyiz harçlarını kesin süre içerisinde tamamlaması veya eksikliklerin giderilmesi yönündeki usuli işlemlerin yerine getirilmesi amacıyla dosyanın kararı veren bölge adliye mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2024/10502 E.  ,  2025/8426 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/538 Esas, 2024/2234 Karar
DAVA TARİHİ: 29.12.2022
KARAR: Esastan ret/Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/592 Esas, 2023/534 Karar
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
Davalı vekili tarafından süresi içerisinde verilen ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda temyize cevap dilekçesi olarak kaydı yapılan dilekçenin içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olduğu değerlendirilmiş olup, davalı vekilince dilekçenin temyiz dilekçesi olarak değerlendirilmesi gerektiğinin beyan edilmesi halinde;
1. Kararı veren mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.