7. Ceza Dairesinden, Orman Kanununa muhalefet suçundan beraat eden sanıklardan birinin zamanaşımı, diğerinin vefatı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar veren ve müsadere imkanını hatırlatan bozma kararı.
Özet: Orman Kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince beraat ettirilen iki sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde, sanıklardan birinin davası, yargılama konusu eylemin ceza türü ve üst haddine göre belirlenen olağan zamanaşımı süresinin temyiz aşamasında dolduğu tespit edildiğinden düşürülmüş; diğer sanığın kamu davası ise hüküm tarihinden sonra vefat etmesi nedeniyle düşürülmüş olup, suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki ağaçların müsaderesi konusunda mahallinde her zaman ayrı bir karar verilebileceği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/53 E., 2016/186 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozmaSanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Sanık ... Hakkındaki Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde,Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 05.05.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,II- Sanık ... Hakkındaki Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde,Suça konu yerde sabit tesisi niteliğindeki ağaçların 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/3. madde delâletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Kanun'un "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 02.04.2017 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun Ulus Devlet Hastanesi tarafından tescil edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği; sanığın vefat etmesi nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.