7. Ceza Dairesi, Orman Kanununa Muhalefet Suçundan Verilen Beraat Kararını Katılan Vekilinin İtirazına Rağmen Oy Birliğiyle Onadı.
Özet: Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, üst mahkeme, yerel mahkemenin yargılama sürecinde ve delil değerlendirmesinde hukuka aykırılık bulunmadığına, ayrıca suçta kullanıldığı belirtilen motorlu testerelerin müsaderesi talebinin ayrı bir kararla çözülebileceğine hükmederek, katılan vekilinin temyiz sebeplerini reddetmiş ve beraat hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/117 E., 2016/59 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaKatılan vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılmakla davaya katılmasına karar verilmiştir.Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suçta kullanıldığı belirtilen ve yediemine teslim edilen motorlu testerelerin müsadere talebi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.