7. Ceza Dairesi, Orman Kanununa Muhalefetten İlk Derece Beraatin Bölge Adliye Mahkemesince Kaldırılarak Kurulan Mahkumiyetin Temyizen Onanması Kararı.
Özet: Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan açılan davada, ilk derece mahkemesinin beraat kararı bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın erteli 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş; sanık müdafiinin, suç kastının bulunmadığı ve suç konusu yerde yapı olmadığı yönündeki temyiz istemi, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve kararda hukuka aykırılık görülmediği gerekçeleriyle esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesi hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2083 E., 2023/41 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan retBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk DereceAntalya 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2022/2083 Esas, 2023/41 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 93. maddesine muhalefet suçundan açılan davada, sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir. B. İstinafAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/2083 Esas, 2023/41 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2., 5237 sayılı Kanun'un 51... . maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık Müdafiin Temyiz İstemiMahkemece yapılan keşifte tespit edildiği üzere suç konusu yerde herhangi bir yapının olmadığı, müvekkil sanığın suç kastının bulunmadığı, usul ve yasaya aykırı kararın re'sen tespit edilecek sair nedenlerle bozulmasına ilişkidir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davanın dayanağını oluşturan suç tutanakları, teknik bilirkişi raporları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.