Danıştay, staj listesine yazılmama işleminin meslekten çıkarma sonucunu doğurmaması sebebiyle temyiz yolu kapalı kesin karar olduğunu vurgulayarak başvuruyu incelemeden reddetti.
Özet: Adalet Bakanlığının, bir kişinin staj listesine yazılmaması yönündeki Barolar Birliği ısrar kararının iptali istemiyle açtığı davada verilen bölge idare mahkemesi kararının temyizen incelenmesi talebi, uyuşmazlığın henüz staj listesine yazılma aşamasında ortaya çıkması ve ilgilinin meslekten çıkarılması gibi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde belirtilen temyize açık durumlar arasında yer almaması nedeniyle, kanunen temyiz yolu kapalı olan bu "kesin" karara karşı yapılan başvurunun incelenmeksizin reddedilmesine oybirliğiyle hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/5302Karar No : 2025/846TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı Adalet Bakanlığı tarafından, ...'in staj listesine yazılmaması yönündeki Türkiye Barolar Birliği ısrar kararının iptali istemiyle ...Birliği'ne karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Bu durumda, dava konusu işlemin ilgilinin meslekten çıkarılması sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığı ve uyuşmazlığın henüz staj listesine yazılma aşamasında doğduğu dikkate alındığında, temyiz istemine esas teşkil eden kararın 2577 sayılı Kanun'un temyiz kanun yoluna başvurulabilecek davaların tahdidi olarak sayıldığı 46. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davası" olarak nitelendirilemeyeceği, temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu görülmekte olup temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 13/02/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.