Danıştay 8. Dairenin maden arama ruhsatı iptaline ilişkin işletme projesi eksiklikleri nedeniyle açılan davada temyiz isteminin reddi ve kararın onanması.
Özet: Bir şirketin II-(b) grubu arama ruhsatının işletme projesi eksiklikleri nedeniyle iptal edilmesine ilişkin idari işlemin iptali talebiyle açılan davada, yargılama sürecinde ilk derece mahkemesinin iptal kararı istinafta reddedilmiş, ancak temyiz incelemesi sonucu bozulmuştur. Bozma sonrası yeniden karar veren istinaf mahkemesi davayı reddederek ruhsat iptalini geçerli saymıştır. Davacının bu son kararın temyizi üzerine yüksek yargı mercii, bölge idare mahkemesinin ruhsat iptalini geçerli kılan ve davayı reddeden kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır. Bu suretle, arama ruhsatının iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/6718Karar No : 2025/855 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Orman Ürünleri Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ...Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından; Bitlis ili, Mutki ilçesi sınırları dahilinde uhdesinde bulunan Er:... Sicil: ... sayılı II-(b) grubu arama ruhsatının, işletme projesi ve eklerindeki eksikliklerin süresi içerisinde tamamlanmadığından bahisle iptaline ilişkin... tarih ve ... sayılı yazı ile bildirilen 24.11.2015 olur tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Sekizinci Dairesinin 25/04/2024 tarih ve E:2021/1152, K:2024/2320 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen, istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 13/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.