Kısıtlı bir şahsın nüfus kaydı düzeltilmesi talebinde, vesayet makamından yerleşim yeri değişikliği izni alınmaması nedeniyle farklı mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığının Siverek 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olarak çözümlenmesi.
Özet: Nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin yetki uyuşmazlığında, kısıtlı bir şahsın yerleşim yeri adresinin belirlenmesi meselesi ele alınmış; düzeltme talep edilen şahsın Siverek Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kısıtlandığı ve vesayet makamının yerleşim yeri değişikliği için herhangi bir izin kararının bulunmaması gerekçesiyle, uyuşmazlığın kısıtlının vesayet makamının bulunduğu yer olan Siverek 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği belirtilerek yargı yeri olarak bu mahkeme belirlenmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/5210 E.  ,  2025/8318 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/321 Esas, 2024/98 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Siverek 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.04.2023 Tarihli ve 2022/965 Esas, 2023/157 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda nüfus kaydının düzeltilmesi istenilenin...Engelli Bakım Merkezinde kaldığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Kızıltepe 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.05.2024 Tarihli ve 2024/321 Esas, 2024/98 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda, davacı asilin dava tarihi itibariyle kısıtlı olup incelenen vesayet dosyasına göre Siverek Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.10.2022 tarih ve 2021/128 Esas, 2021/109 Karar sayılı ilamı ile kısıtlanmasına karar verildiği ve vesayet makamının bu mahkeme olduğu, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Siverek Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bir izin kararının da bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100
sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:
“Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilenin Siverek Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.04.2021 tarihli ve 2021/128 Esas, 2021/209 Karar sayılı kararı ile kısıtlandığı ve bu mahkemece vesayet dosyasının takip edildiği, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğiyle ilgili olarak vesayet makamının izni bulunmadığı anlaşıldığına göre uyuşmazlığın Siverek 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Siverek 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.