Yargıtay 8. Ceza Dairesi, haciz sırasında bulunan ruhsatsız silah nedeniyle 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyizini reddederek hükmü onadı.
Özet: Yargıtay, ruhsatsız silah bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet kararının, önceki bozma ilamında belirtilen basit yargılama usulü değerlendirmesi sonrası yeniden yargılamada sanık hakkında on aylık hapis ve adli para cezasıyla sonuçlanması üzerine, sanık müdafiinin temyiz başvurusunu incelemiş; yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, delillerin yeterli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve verilen cezanın yasal bağlamda doğru belirlendiği gerekçeleriyle itirazları reddederek mahkemenin mahkûmiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1099 E. 2024/196 K.SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıTorbalı 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/953 Esas, 2016/134 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2021/226 Esas, 2021/7375 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanabilmesi yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciTorbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2024 tarihli ve 2023/1099 Esas, 2024/196 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 53... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanık Müdafinin Temyiz İstemiKararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde Torbalı 1. İcra Dairesinin 2014/297 talimat sayılı dosyası nedeniyle icra görevlilerince sanığın evinde yapılan haciz işlemi sırasında muhafaza altına alma işlemi gerçekleştirilirken bir adet ruhsatsız tabanca, iki adet şarjör ve 10 adet fişek bulunması nedeni ile icra müdürlüğünce yapılan ihbar üzerine başlatılan soruşturmada, silahın kendisine ait olduğunu beyan ederek şüpheli sıfatı ile ifade veren ... isimli şahıs hakkında kamu davası açıldığı, ancak Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesince 12.05.2015 tarihli ve 2014/318 Esas, 2015/420 Karar sayılı karar ile ... hakkında delil yetersizliği gerekçesi ile beraat kararı verilerek arama yapılan evin sahibi olan sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve sanığın bu itibarla bir adet ruhsatsız silah ve eklerini evinde bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, mevcut deliller karşısında; atılı suçu işlediği sabit olduğundan, sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Torbalı 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2024 tarihli ve 2023/1099 Esas, 2024/196 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12 2025 tarihinde karar verildi.