5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu gereği korunma ihtiyacı olan küçükler hakkında danışmanlık ve eğitim tedbirleri için oluşan yetki uyuşmazlığında, çocuğun ikametgahı esas alınarak Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri tayini.
Özet: Yüksek Mahkeme, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu uyarınca korunmaya ihtiyacı olan küçükler hakkında talep edilen tedbirlerin uygulanmasına yönelik olarak Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesi ve Eskişehir 2. Çocuk Mahkemesi arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını gidermek amacıyla yaptığı değerlendirmede; kolluk araştırması ve kurum bildirimleri neticesinde küçüklerin fiili ikametgah adresinin Söğüt/Bilecik olduğu tespit edildiğinden, uyuşmazlığın esastan incelenerek karara bağlanması gereken yetkili yargı yerinin Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vermiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/4194 E.  ,  2025/8297 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/246 Esas, 2024/246 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.01.2024 Tarihli ve 2024/37 Esas, 2024/37 Karar Sayılı Kararı
Korunmaya ihtiyacı olan küçüklerin yerleşim yeri adresinin ... Sokak No:... Tepebaşı/Eskişehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Eskişehir 2. Çocuk Mahkemesinin 20.11.2024 Tarihli ve 2024/246 Tedbir Talep Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda korunmaya ihtiyacı olan küçüklerin belirtilen adreste yaşamadıkları gibi binanın yıkılarak yerine yeni bina yapıldığı, ayrıca talep eden kurumun çocukların fiili olarak ... ... Sokak No:...Söğüt/Bilecik adresinde ikamet ettiklerini bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının ave b alt bendi uyarınca hakkında danışmanlık ve eğitim tedbiri tedbiri uygulanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî
Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.
”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, korunmaya ihtiyacı olan küçüklerin yerleşim yeri adresinin Söğüt/Bilecik olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.