Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararında adli para cezasının hatalı hesaplanması ve hak yoksunlukları yönünden Anayasa Mahkemesi kararının gözetilmemesi nedeniyle düzeltilerek onama.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde, elde edilen haksız maddi menfaatin iki katından az olamayacak adli para cezasının yasal gerekçe olmaksızın fazla gün olarak belirlenmesi ve Anayasa Mahkemesinin TCK 53. maddedeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararının göz ardı edilmesi nedenleriyle temyiz itirazlarını haklı bularak, hükmü yeniden yargılamaya gerek olmaksızın, adli para cezası gün ve tutarını düzelterek ve hak yoksunlukları uygulamasını Anayasa Mahkemesi kararına uygun hale getirerek onamıştır.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2014/330 E. 2015/109 K.HÜKÜM : MahkûmiyetYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın suça konu çek bedeli olan 24.500 TL haksız maddi menfaat elde ettiği olayda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-son maddesi uyarınca aynı yasanın 158/1-f maddesinden hükmedilecek adli para cezasının, elde edilen maddi menfaatin iki katından az olamayacağı nazara alındığında, hükümde açıkça takdiren alt sınırdan uzaklaşılmaksızın ceza verileceği belirtildiği halde, hapis cezası buna uygun olarak 3 yıl tayin edilmesine rağmen, adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle, 2.450 gün yerine 3.000 gün olarak belirlenerek fazla ceza tayini,Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden Anayasa Mahkemesi iptal kararının gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “3000 gün” ibaresinin “2450 gün” olarak, “2500 gün” ibaresinin “2041 gün” olarak, “50.000,00 TL” ibaresinin “40.820,00 TL” olarak düzeltilmesi, hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasının hükümden tamamen çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/20 15... /140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3 maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA,15.12.2025 tarihinde karar verildi.