Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının beraat kararı ve hukuka aykırı delil iddialarına rağmen göreve iade talebinin reddine ilişkin temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Kamu görevinden kanun hükmünde kararname ile çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade talebini reddeden işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu, davacının ceza yargılamasında beraat etmesi, gizli tanık beyanlarının hukuka aykırı delil niteliği taşıdığı iddiaları ve adil yargılanma hakkı ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği savunmalarına rağmen, Danıştay tarafından bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle reddedilerek onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/12383Karar No : 2025/1560 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılaması neticesinde hakkında beraat kararı verildiği ve anılan bu kararın kesinleştiği, ... isimli gizli tanıktan elde edilen kodlamaların fişleme niteliğinde olduğu, hukuka aykırı delil olarak kabul edilmesi gerektiği, veri inceleme raporunda zümre başkanı olarak belirtilen S.K. ve öğretmeni olarak gösterilen Y.K. isimli şahısları tanımadığını, 17/25 Aralık sürecinden önce faaliyetlerine tamamen yasal olarak devam eden müzahir bir eğitim kurumuna çocuğunu göndermesinin aleyhine olacak şekilde değerlendirilemeyeceği, gerekçeli karar, adil yargılanma hakları ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.