Danıştay 5. Daire, 670 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının ortak Wi-Fi ve ByLock kullanımına ilişkin temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Olağanüstü hal kararnamesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, ByLock kullanımı iddiasına dayalı görevden çıkarma işleminin iptali, göreve iade ve özlük haklarının ödenmesi talebiyle OHAL Komisyonu başvurusunun reddi üzerine açtığı davanın ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, ortak Wi-Fi kullanımının hatalı ByLock tespitine yol açtığını, verilerin hukuka aykırı elde edildiğini ve temel haklarının ihlal edildiğini savunmasına rağmen, Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/11242Karar No : 2025/1555 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Polis okulu lojmanında ikamet ettiği dönemde aynı lojmanda oturan kişiler ile ortak wi-fi kullanımının söz konusu olduğu, ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin hatalı değerlendirmenin temelinde böyle bir hususun söz konusu olduğu, nitekim tespit edilen kullanıcı adı ile alt komşusunun ad ve soyadının uyumlu olduğu, ByLock verilerinin hukuka aykırı yöntemler ile ele geçirildiği, kodlamaya ilişkin verilerin fişleme niteliğinde olduğu, aleyhine olacak şekilde değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, eğitim, adil yargılanma, gerekçeli karar, özel hayata saygı, savunma haklarının ihlal edildiği, masumiyet karinesine aykırı davranıldığı ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.