Sanığın silahla tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen mahkûmiyet hükmü, Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından delil niteliğindeki kovanların müsaderesi hatası giderilerek düzeltilerek onandı.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında verilen silahla tehdit ve kasten yaralama mahkumiyetini incelerken, kasten yaralamaya teşebbüs suçunda haksız tahrik ve teşebbüs indirimlerinin uygulama sırasındaki hatanın sonuç cezayı değiştirmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamasına rağmen, olayda kullanılan tabancadan çıkan iki adet kovanın delil olarak saklanması gerekirken müsaderesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, bu hususu yeniden yargılama yapmaksızın düzelterek (CMK 303/1-h), suçta kullanılan tabanca ile üç fişeğin müsaderesine, bahsi geçen iki kovanın ise delil olarak dosyada muhafazasına karar verip yerel mahkeme hükmünü düzeltilerek onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/221 E., 2021/513 K.SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralamaHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken; önce haksız tahrik nedeniyle indirim yapılıp daha sonra teşebbüs nedeniyle indirim yapılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 61/5 maddesine muhalefet edilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de, sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.Olay tarihinde sanığın, aralarında çıkan tartışma sonucunda katılana silahla ateş etmek suretiyle katılanı tehdit ettiği ve yaralamaya teşebbüs ettiğinin kabul edildiği olayda;Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;Dosyada mevcut kriminal uzmanlık raporunda olay sırasında sanığın kullandığı tabancadan ateşlendiği tespit edilen ve İznik Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetin 2014/100 sayısının (3) nolu sırasına kayıtlı "7. 65... mm. çap ve tipinde, MKE yapısı iki adet kovan."ın dosyada delil olarak saklanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasının (D) No.lu paragrafı hükümden çıkarılarak yerine, İznik Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetin 2014/100 sayısının (1 ve 2) No.lu sırasına kayıtlı "Sürgüsünün sol yan yüzeyinde "PİETRO BERETTA GARDONE V.T.CAL. 7.65", sağ yan yüzeyinde " P.B.-MOD 70 - MADE İN ITALY" ibareleri bulunan, ... numaralı, 7.65 çapında, yerli el yapısı, yarı otomatik tabanca ve bir adet şarjörü" ile "7. 65... mm. çap vetipinde, MKE yapısı üç adet fişek" in suçta kullanıldıkları sabit olduğundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1 maddesi uyarınca müsaderelerine, İznik Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetin 2014/100 sayısının (3) No.lu sırasına kayıtlı "7. 65... mm. çap ve tipinde, MKE yapısı iki adet kovan."ın dosyada delil olarak saklanmasına, cümleleri eklenmek ve hükmün diğer kısımları korunmak suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle temyiz sebeplerinin reddi ile HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.12.2025 tarihinde karar verildi.