konya asliye ticaret mahkemesinin, davacının kaybettiği 300.000 tl bedelli bononun zayi nedeniyle iptali talebini kabul eden gerekçeli kararı.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacının kaybettiği 300.000 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptali talebini kabul eden gerekçeli kararı.

Özet: Bu hukuki evrakta, davacının alacağına karşılık aldığı, keşidecisi belirli, 22/05/2024 keşide tarihli ve 300.000,00 TL bedelli bonoyu kaybetmesi üzerine zayi nedeniyle iptalini talep ettiği dava sonucunda; mahkeme, yapılan ilanlara rağmen kıymetli evrakın mahkemeye ibraz edilmemesiyle zayi olduğunun tespiti üzerine davayı kabul ederek, söz konusu bononun iptaline karar vermiştir. Ayrıca, kararın kesinleşmesiyle ihtiyati tedbirin kalkması, belirli şartlarda teminatın iadesi, harcın davacıdan tahsili ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili 13/08/2025 tarihli dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı keşidecisi ... olan, 22/05/2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli bonoyu kaybettiğini belirterek bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca çekin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen çek mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu çekin zayi olduğunun tespiti ile çekin iptaline karar verilmesi tüm dosya kapsamından gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davasının KABULÜ İLE; Dava konusu, Keşidecisi ... olan, hamiline olarak düzenlenmiş, 22/05/2024 keşide tarihli,30/11/2025 vade tarihli ... seri numaralı, 300.000,00 TL. Bedelli BONONUN İPTALİNE,

2-Kararın kesinleşmesiyle ihtiyadi tedbirin kalkmasına ve kesinleşme tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığına dair mahkememize belge sunulmadığında HMK 392/2. maddesi gereğince teminatın iadesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 615,40 TL den mahsubu ile bakiye kalan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/02/2026

Katip Hakim