Kooperatif genel kurul kararının iptali istemli davada, davacının mazeretsiz takipsizliği nedeniyle açılmamış sayılma kararının istinaf ve temyiz incelemesi sonrası onanması.
Özet: Bir kooperatif üyesi, üye olmayanların katılımıyla alındığını iddia ettiği genel kurul kararlarının iptali için açtığı davada, vekilinin mazeretsiz olarak duruşmalara katılmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; bu karar istinaf başvurusunda esastan reddedilmiş ve son olarak temyiz incelemesinde de davacının mazeret beyanları yetersiz bulunarak, bölge adliye mahkemesinin usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilen kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/555 E., 2025/486 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2023/99 E., 2024/1029 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin 28.02.2015 tarihli genel kurulda üye olmayanların toplantıya katılarak oy kullandığını belirterek genel kurulda alınan kararların iptalini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; genel kurulun toplanma ve karar almasında aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin mazeretsiz olarak davayı iki kere takipsiz bırakması gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde: Davada, sonucu beklenen dosyanın gelmesi beklendiği için sehven mazaret yazılmayarak dosyanın dönüşünün beklenilmesinin talep edildiğini beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkindir.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,Temyiz harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17/12/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.