İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen, Trafik Kazası Sonucu Cismani Zarar Nedeniyle Sigorta Şirketinden Kalıcı ve Geçici İş Göremezlik Tazminatı Talepli Tazminat Davası.
Özet: Bu dava, 14/07/2017 tarihinde davacının motosikleti ile davalı sigortanın güvencesindeki diğer aracın çarpışması sonucu meydana gelen yaralamalı trafik kazası nedeniyle, davacının kalıcı ve geçici iş göremezlik zararları karşılığında toplam 200 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili talebiyle açılmış olup, davalı tarafın müracaat şartına uyulmadığı ve kusur tespiti gibi hususlarda bilirkişi incelemesi talepleriyle karşı çıktığı, davacı motosikletinin sigorta şirketinin ise ihbar olunan sıfatıyla sorumluluğunun bulunmadığını savunduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlıkların kusur oranları, maluliyet durumu ve tazminat miktarı üzerinde yoğunlaştığı bir hukuki süreci incelemektedir.
T.C.
İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1022 KARAR NO : 2018/1178DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ: 18/09/2017KARAR TARİHİ: 08/11/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 18/09/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 14/07/2017 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile Kemalpaşa ilçesinin ... üzerinde seyir halinde iken davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu kaza ile ilgili olarak Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yürütüldüğünü, davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunduklarını ancak cevabın taleplerini karşılamadığını beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 100-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 09/10/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce müvekkil şirkete talebi ile ilgili gerekli ve yeterli tüm belgeleri ile yazılı başvuru yapması gerektiğini, müracaat şartına uyulmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davanın müvekkili şirkete sigortalı aracın işleteni ... ' ye ve kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan davacıya ait ... plakalı motosikletin kaza tarihinde geçerli trafik sigortasını düzenleyen sigorta şirketi olan ... A.Ş.'ne ihbarını talep ettiklerini, kusur, maluliyet durumu ve tazminat miktarı bakımından aktüer aracılığı ile bilirkişi incelemesi yapılmasını, taraf kusurlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevkini, maluliyet raporunun Adli Tıp Kurumu...İhtisas Dairesi’nden alınmasına, davacının geçici iş göremezlik taleplerinin reddine karar verilmesini, ...'na yazı yazılarak davacıya yapılan ödemenin tamamının sorulmasını ve tazminat hesaplanması halinde bu tutarın düşürülmesini, davacının kullanılması zorunlu kask tedbirini kullanmaması nedeniyle hesaplanacak tazminattan indirim yapılmasına, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin ihbar talebinin kabulü ile dava ... ile ...A.Ş' ne ihbar olunmuştur.İhbar olunan...A.Ş. Vekilinin 16/04/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İhbar olunan olduğundan ve işbu davaya ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığından aleyhe hüküm kurulmamasını talep ettiklerini, aleyhe hüküm kurulacak olması halinde ... tarafından yapılan-yapılacak ödemelerin müvekkili şirketin sorumluluğundan tenzilinin gerektiğini, kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti’nden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi’nden rapor aldırılmasını, davacının maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi’nden rapor aldırılmasını, tazminat oranı ve miktarının tespiti için, aktüer bilirkişiden rapor alınarak gerçek zararın tespit ettirilmesini talep ettiklerini beyanla davanın reddi ile huzurda görülen davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar:Davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacının sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı motosiklet arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, davacının geçici ve kalıcı maluliyetinin oluşup oluşmadığı , oluşmuş ise miktarı, davacının geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.DELİLLER:Trafik kazası tespit tutanağı, sürücü belgesi fotokopisi, alkol raporu, hastane tedavi kayıtları, dosyamız içerisindedir. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak celp edilen hasar dosyası ile Kemalpaşa ...Asliye Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak celp edilen kovuşturma dosyası örneği dosyamız içerisine alınmıştır. Kemalpaşa ...Asliye Ceza Mahkemesinin ...E. ... K. Sayılı dosyasında; ...' in kullanmış olduğu ... plakalı motosiklet ile 14/07/2017 tarihinde... kesiştiği mevki üzerinde ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, Mahkemenin 12.09.2017 tarih ve ...celsesinde... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'in savunma ve beyanında; "Ben, bu konuda daha önce ifade vermiştim, o ifademi aynen tekrar ve kabul ederim. Olay günü 14.07.2017 günü ... plakalı motosikletimle ... üzerinde sevir halindeyken karşıdan gelen...plakalı araca çarptım. Olaydan önce alkol almıştım, karşı tarafta zaten benden şikayetçi olmadı. Alkollü olarak araç kullandığım ve kazaya sebebiyet verdiğim için çok pişmanım, öncelikle beraatimi, mahkumiyetime hükmedilecekse lehime olan hükümlerin uygulanmasını talep ediyorum. ...'yi kabul ederim" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. Mahkemece "Alkol veya Uyuşturucu Maddenin Etkisi Altında İken Araç Kullanma" suçunu işlediği sabit olduğu gerekçesi ile 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, daha sonra da ... verildiği ve 5 yıl süreyle denetim altında bulundurulmasına dair karar verildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, trafik kazasından kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyet tazminatına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce 29/03/2018 günü saat 14:00 de Kaza mahallinde kusur uzmanı bilirkişi ... marifetiyle mahallinde keşif ve incelemeler yapılmıştır. Keşifte hazır bulunan davacı ...ifadesinde; "Ben olay günü şu anda Mahkeme Heyetine göstermiş olduğum ...'tan gelerek, ... doğru motosikletimle giderken ben kendi şeridimde gidiyordum. Birden karşı taraftan davalı araç sürücüsünün hızlı bir şekilde gelmekte olduğunu gördüm. Ben sellektör yapmama rağmen üzerime doğru gelip motorumun kasasına vurdu. Sonrasını hatırlamıyorum, gözlerimi hastanede açtım, hatta aracı kullanan kişiyi de tanıyordum. ... isimli şahıs kullanıyordu, ancak sonradan duyduğum kadarıyla yeğeni olan ...'ın kullandığını söylemişler. Aracın... kullanmıyordu, aracı kullanan ... idi, bundan eminim. Olay günü ben ...tane bira içmiştim. Her ne kadar ceza dosyasında ifademde kazaya sebebiyet verdiğim için pişmanım şeklinde beyanım yazılmış ise de ben bu şekilde ifade vermemiştim, kazaya ben sebebiyet vermedim" şeklinde beyanda bulunmuştur.Her ne kadar davacı Kemalpaşa ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasındaki beyanını kabul etmemiş ise de; olaya yakın bir tarihte ve mahkeme huzurunda verdiği beyanı olması nedeniyle davacının ceza mahkemesindeki beyanı hükme esas alınmıştır.Dosya, bilirkişiye tevdii olunarak, tarafların kusur oranlarının tespiti hususunda rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle ;... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'in "Ehliyetsiz" olduğu, kullanmış olduğu aracın özelliklerini tam olarak bilmediği, doğuracak sonuçları da kestiremeden trafikte seyrettiği, kazada ehliyetsiz olduğu, dolayısıyla sürücülük eğitimi almadığı, sürücülük açısından yeterli olmadığı için ve ayrıca alkollü olduğu için aracı kullanmaması gerekirken, ehliyetsiz ve alkollü bir şekilde trafiğe çıkarak hem kendi güvenliğini, hem de karayolunu kullanan araçlar ve sürücülerin güvenliğini tehlikeye attığı,Dosya kapsamı, beyanlar ve keşif mahallinde yapılan inceleme ve araştırmalar sonucunda kazanın oluşumunun; "Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... üzerinde seyir halinde iken Sağlık Caddesine dönmek istediği esnada, sürücü ... sürücü belgesiz motosiklet kullandığından sanat ve mesleğinde acemi oluşundan ve ayrıca alkollü olduğundan dolayı sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka kısmına çarpması nedeniyle dikkatsiz, özensiz, kurallara aykırı hatalı tutum ve davranışıyla sebebiyet verdiği kazada ... Sayılı Karayolları Trafik Kanunu "Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlamak" başlığı altında verilen madde...) "Sürücüler hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak" kural ihlali nedeniyle "%100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu , sürücü...'ın ise; sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla seyir şeridini takiben doğru yönde seyir halinde olduğu, kaza mahalli kavşakta herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığı, bu nedenle kendisine kusur izafesinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. 14/07/2017 tarihinde saat 23:30 sıralarında davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... üzerinde seyir halinde iken davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde araçlarda maddi hasar oluştuğu ve davacının yaralandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan keşif ve keşif sonucu aldırılan denetime elverişli, açık ve olayın oluşuna uygun bilirkişi raporuna mahkememizce itibar edilmiş, davacının gerek Kemalpaşa...Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasındaki beyanı, gerekse de bilirkişi raporu doğrultusunda ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü davacı ...' in kazanın olduğu esnada alkollü bir şekilde araç kullandığı ve ehliyetinin olmadığı, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ...' ın ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığı, dolayısıyla meydana gelen kazada %100 kusurlu olan davacının davalıdan tazminat talebinde bulunamayacağı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1)DAVANIN REDDİNE, 2)Alınması gereken 35,90.-TL harçtan peşin alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3)Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,4)Davalı sigorta kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki ... gereğince 200-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı...A.Ş' ne verilmesine, 5)Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal taraflara iadesine,Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ... haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2018 Katip ...¸ Hakim ...¸