Baro levhasına yazılma uygunluk kararına karşı yapılan temyiz isteminin, 2577 sayılı Kanunun 46. maddesi gereği temyiz yolu kapalı kesin bir karar olduğundan incelenmeksizin reddine ilişkin Danıştay kararı.
Özet: Bakanlık tarafından, bir kişinin baro levhasına yazılmasının uygun bulunmasına ilişkin Türkiye Barolar Birliğinin ısrar kararının iptali istemiyle açılan davada verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun ilgili maddeleri uyarınca, davanın meslekten çıkarma sonucunu doğuran bir işlem niteliğinde olmaması ve baro levhasına yazılma aşamasındaki bir uyuşmazlık olması nedeniyle temyize açık davalar arasında yer almadığını tespit ederek, yapılan temyiz istemini incelemeksizin reddetmiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/3870 E.  ,  2025/1558 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3870
Karar No : 2025/1558
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... Bakanlığı tarafından, ...'nun baro levhasına yazılmasının uygun bulunmasına ilişkin Türkiye Barolar Birliği ısrar kararının iptali istemiyle ... Birliği'ne karşı açılan dava sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Bu durumda, ilglinin baro levhasına yazılması talebinin uygun görülmesine ilişkin Türkiye Barolar Birliği ısrar kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin ilgilinin meslekten çıkarılması sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığı ve uyuşmazlığın henüz baro levhasına yazılma aşamasında doğduğu dikkate alındığında, temyiz istemine esas teşkil eden kararın 2577 sayılı Kanun'un temyiz kanun yoluna başvurulabilecek davaların tahdidi olarak sayıldığı 46. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davası" olarak nitelendirilemeyeceği, temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu görülmekte olup temyiz istemlerinin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Nitekim Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 20/01/2025 tarih ve E:2025/50, K:2025/84 sayılı kararı da aynı yöndedir.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 04/03/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.