İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybı tazminatı davasında davacıyı haklı bularak sigorta şirketinin ödeme yapmasına karar verdi.
Özet: Davacıya ait aracın, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı başka bir aracın 29/11/2015 tarihinde arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında oluşan değer kaybının tazmini istemiyle açılan davada, bilirkişi raporuyla davalı sigortalının %100 kusurlu, davacının kusursuz olduğu ve araçta 2.200 TL reel değer kaybı oluştuğu tespit edildiğinden, sigorta poliçesinde değer kaybının teminat dışında tutulduğuna dair bir madde bulunmadığı ve gerçek zarar kapsamında olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, 2.200 TL değer kaybı tazminatının yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/190 Esas
KARAR NO : 2018/177
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ: 16/02/2016
KARAR TARİHİ: 19/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 16/02/2016 tarihli dilekçe ile,... plaka sayılı araç sürücüsü 29/11/2015 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında düzenlenen tespit tutanağında ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu davranışı ile meydana geldiğini, davacıya ait araçtaki zararlar davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığının, ancak davacıya ait araçtaki değer kaybı bedelinin ödenmediğini, araçta değişen parçalar dikkate alındığında araçta değer kaybının kaçınılmaz olduğunu, bunun için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... d.iş sayılı dosyası ile yaptırılan tespit sonucunda davacıya ait araçta bilirkişi vasıtası ile 1.500,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, bu bedelden sigorta şirketinin sorumlu olduğunu ve temerrüde düştüğünü, bu nedenlerle davacıya ait araçta meydana gelen kaza sonucu oluşan 1.500,00 TL değer kaybı bedeli ve masraflar dahil olmak üzere Toplam 2.376,30 TL 'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür.
Davacıya ait ve davalı şirket tarafından sigortalı araçlara ait kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları, davalı sigorta şirketi nezdinde ... plakalı araç için düzenlenen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası ile davacıya ait aracın dava konusu kazadan önce başkaca geçirdiği kaza olup olmadığının tespiti için Trafik Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden istenen kayıtlar ve İzmir ... Sulh Hukuk Mah. ... D.iş sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine konmuştur.
Dosyada bulunan mevcut kayıtlar ve belgeler üzerinde inceleme yaparak tarafların kusur durumu ve davacıya ait araçta oluşan değer kaybının tespiti için dosya rapor düzenlenmek üzere uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından 29/06/2017 tarihli rapor dosyaya sunulmuş, bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından istem sonucunu artırma dilekçesinin dosyaya sunulduğu ve harcın tamamlandığı görülmüştür.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 29/11/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpıştığı, davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybının tazmini istemi ile Mahkememizde iş bu davanın açıldığı, davacıya ait araçta oluşan hasarın davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığının ancak, değer kaybının karşılanmadığının beyan edildiği, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının bilirkişi tarafından belirlendiği, buna göre davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün asli derecede %100 oranında kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsü ve maliki olan davacının kusursuz olduğu, davacıya ait araçta 2.200,00-TL reel değer kaybının meydana geleceği kanaatinin bildirildiği, düzenlenen bilirkişi raporunun dosyadaki verilere ve kazanın oluş şekline uygun, denetlenebilir nitelikte olduğu, bu nedenle itibar edilebileceği, celp edilen 14/07/2015 başlangıç tarihli sigorta poliçesinde zararın tazmini konusunda değer kaybının teminat kapsamında olmadığına dair herhangi bir ayrık hususun bulunmadığı, gerçek zarar içinde değer kaybının da birlikte değerlendirilmesi gerektiği, davacıya daha öncesinde yapılan ödeme de dikkate alındığında söz konusu değer kaybı bedelinin sigorta teminat limiti içinde kaldığı, bu nedenle davalı sigorta şirketinin değer kaybı zararından sorumlu olduğu, açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
Davanın KABULÜNE,
2.200,00-TL değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 150,28-TL harçtan, peşin alınan 40,59-TL harcın mahsubu ile bakiye 109,69-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 109,70-TL başvuru harcı, 350,00-TL bilirkişi ücreti, 147,80-TL tebligat ve yazışma gideri ile 876,30-TL tespit dosyasında yapılan masraf ve vekalet ücreti 1.483,80-TL olmak üzere toplam yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine,
Dair karar, kesin yasa yolu kapalı olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/02/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı