2. Ceza Dairesi, sanığın hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından temyiz ettiği karar üzerinde, tebliğnamedeki eksiklik nedeniyle ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Başsavcılığa iadesine hükmetti.
Özet: Sanık ve müdafiinin hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz incelemesinde, yargılamanın üst aşamasında görüş bildiren savcılık makamının hazırladığı tebliğnamede, sanığın iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz itirazları hakkında herhangi bir değerlendirme veya görüş bulunmadığı tespit edilmiştir; bu eksikliğin giderilmesi amacıyla, söz konusu suçlarla ilgili ek bir tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının ilgili savcılık makamına geri gönderilmesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/22453 E.  ,  2025/23263 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/11 E., 2023/165 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 19.01.2023 tarihli ve 2023/11 Esas, 2023/165 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz isteminin, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri de kapsadığı halde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, anılan husus yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, sanığın, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemi ile ilgili ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.