Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen 5 yıl altı hapis cezasına ilişkin istinaf reddi kararının temyiz edilemezliği nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebini reddederek ek kararı onadı.
Özet: Sanık müdafiinin, tehdit suçu nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine dair bölge adliye mahkemesi kararının temyiz edilmesi talebini reddeden bölge adliye mahkemesinin ek kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu, ceza muhakemesi kanununun 286. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz incelemesine tabi olmayan kararlar kategorisinde yer alması ve üçüncü fıkra kapsamında da bulunmaması gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin önceki ek kararının hukuka uygun olduğu onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2022/1805 E., 2023/4051 K.SUÇ : TehditKARAR : Temyiz Talebinin ReddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek Kararın OnamasıSanık müdafinin yargılanmanın yenilenmesine ilişkin talebinin mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede:Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2022/1805 Esas, 2023/4051 Karar sayılı kararına yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin 01.02.2024 tarihli ek kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.02.2024 tarihli ve 2022/1805 Esas, 2023/4051 Karar sayılı ek kararına karşı sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle reddi ile EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara Batı 1. Asliye Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.12.2025 tarihinde karar verildi.