Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, seri muhakeme usulü bozması sonrası 6136 sayılı Kanuna aykırılık mahkumiyetini hukuka uygun bularak onama kararı.
Özet: Sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ilk mahkumiyet kararının seri muhakeme usulü uygulanmadığı gerekçesiyle Yargıtayca bozulmasının ardından, yerel mahkemece yeniden verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanığın suçu işlemedim yönündeki temyiz itirazları; olay yerinde kolluk kuvvetlerince üzerinden ruhsatsız tabanca ve fişek ele geçirilmesi, sanığın savunmaları ile ekspertiz raporu gibi dosya kapsamındaki yeterli delillerle eylemin sabit görüldüğü ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/229 Esas, 2024/699 KararSUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, Mahkemece temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltılmış olması nedeniyle temyiz isteminin süresinde kabul edildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıAnkara 25.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2023 tarihli ve 2022/706 Esas, 2023/75 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2023/904 E., 2023/3400 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciAnkara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2024 tarihli ve 2024/2 29... /699 Karar sayılı sayılı kararı ile sanık hakkında, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiAtılı suçu işlemediğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre,olay tarihinde yol üzerinde uygulama yapan kolluk kuvvetlerince şüphe üzerine durdurulan sanığın üzerinden 1 adet ruhsatsız tabanca ve 4 adet fişeğin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak ;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın ikrara yönelik savunmaları, ekspertiz raporu ve mevcut deliller karşısında; atılı suçu işlediği sabit olduğundan, sanığın temyiz isteminin incelenmesinde Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2024 tarihli ve 2024/229 Esas, 2024/699 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12 2025 tarihinde karar verildi