Yargıtay, askerlerin delil niteliğindeki uyuşturucuyu kişisel yarar amacıyla almasını hırsızlık sayarak beraat kararını bozdu.
Özet: Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, askerlik görevini ifa eden sanık jandarma erlerinin, soruşturma kapsamında ele geçirilen ve delil olarak muhafaza edilen esrar maddesinden kendilerine menfaat sağlamak amacıyla bir miktarını zimmetlerine geçirmelerinin, ceza hukuku kapsamında uyuşturucu maddenin taşınır mal niteliği taşıması ve rıza dışı alım fiilinin hırsızlık suçunu oluşturması nedeniyle hırsızlık suçu teşkil ettiği belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğu ve sanıkların hırsızlık suçundan mahkûm edilmeleri gerektiği vurgulanarak, hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere iadesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2022/9771 E.  ,  2025/23258 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1199 E., 2021/2 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, ... İlçe Jandarma Komutanlığında askerlik hizmeti yapmakta olan jandarma erleri sanıklar ... ve ...'ın bir soruşturma kapsamında ele geçirilen esrar maddesinden bir miktar alarak ceplerine koymaları şeklinde gelişen olayda hırsızlık suçunun işlendiğine, sanıkların mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesinin isabetli olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Her ne kadar uyuşturucu maddeyi ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak imal, ithal, ihraç etmek veya kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suç teşkil ediyor olsa da, ceza hukuku bakımından uyuşturucu madde taşınır bir mal niteliğindedir ve zilyedin rızası olmadan başkasına ait taşınır malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alan kişinin hırsızlık suçundan cezalandırılması gerekecektir.
Somut olayda, suç tarihinde jandarma eri olarak askerlik görevlerini yapmakta olan sanıkların birlikte hareket ederek, ... Cumhuriyet Başsavcılığına sevk edilmek üzere ... İlçe Jandarma Komutanlığının bahçesinde çuvallar içinde bekletilen ve görevli rütbeli ve jandarma eri diğer askerler tarafından delil poşetlerine konularak mühürleme işlemi yapılan kubar esrar ve kök kenevirlerinden bir kısmını koparıp kendilerine yarar sağlamak maksadı ile çalmaları şeklindeki eylemlerinin, hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilerek, sanıkların hırsızlık suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.