Yargıtay 9. Ceza Dairesinin nitelikli cinsel saldırı, yağma ve hürriyetten yoksun kılma suçları davasında temyiz sebebi içermeyen istinaf başvurusu reddini oy birliğiyle onama kararı.
Özet: Nitelikli cinsel saldırı, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ilişkin olarak verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda, temyiz eden bakanlık vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddesi uyarınca temyiz sebebi gösterme zorunluluğunu yerine getirmemesi üzerine, bu temyiz istemi oy birliğiyle reddedilerek istinaf mahkemesinin kararının hukuka uygunluğu zımnen onaylanmış ve dosyanın yargılamanın yapıldığı ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/837 E., 2021/623 K.SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.