Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, delillerin hukuka uygunluğu tespit edilerek, Yargıtay tarafından düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Yargıtay, ihbar üzerine sanığın ikametinde yapılan aramada kullanım sınırının üzerinde sentetik kannobinoid ve metamfetamin gibi uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, tanık beyanları ve hukuka uygun toplanan diğer delillerle sabit görülen uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarını esastan reddetmiş; yalnızca adli emanetteki suça konu bazı uyuşturucu maddelerin de müsaderesine karar verilmesi yönünde yasal bir düzeltme yaparak hükmü düzeltilerek onamıştır.
8. Ceza Dairesi         2025/3421 E.  ,  2025/11308 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/3670 E., 2024/3716 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
 
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.10.2024 tarih, 2022/462 Esas ve 2024/386 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Uyuşturucu Veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 23.12.2024 tarihli ve 2024/36 70... /3716 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının kaldırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın ikametinde uyuşturucu madde satışı yaptığına dair ihbar alınması üzerine kolluk ekiplerince ihbar konusu yere gidildiği, adres üzerine çalışma yapıldığı sırada olay yerinde görülen ...'nun ekiplerce durdurulduğu ve şahıstan ele geçen uyuşturucu maddenin muhafaza altına alındığı, şahsın uyuşturucu maddeyi sanığın ikamet ettiği daireden aldığını beyan etmesi üzerine arama ve el koyma kararına istinaden yapılan arama sonucunda, sanık ...'ın kalmış olduğu ikamette kullanım sınırının üzerinde sentetik kannobinoid ve metamfetamin ihtive eden uyuşturucu maddeler ele geçirildiği anlaşıldığından, sanık hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Sanık hakkındaki olay tutanağı içeriği, arama ve elkoyma tutanağı, sayım ve tartım tutanağı uzmanlık raporu, sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen maddelerin kişisel kullanım miktarı üzerinde olması alınan tanık beyanlar mahkemenin sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, bölge adliye mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 23.12.2024 tarihli ve 2024/36 70... /3716 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4 maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasının Bakırköy Adli Emaneti'nin 2022/5748 sırasında kayıtlı suçta kullanılan hassas terazinin müsaderesine ilişkin paragrafından sonra gelmek üzere, ''Adli emanetin 2023/29 sırasında kayıtlı Adli Tıp incelemesinden iade gelen ve laboratuvarda şahit numune olarak saklanan suça konu uyuşturucu maddelerin de 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine ...'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.