4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yapılan istinaf sonrası temyiz başvurularını yasal gerekçelerle reddetti.
Özet: Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beş yıldan az hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının kanunen temyiz edilemez olması ve hakaret suçundan yokluğunda tebliğ edilen hükme karşı sunduğu temyiz dilekçesinde geçerli bir sebep belirtmemesi nedeniyle, Yargıtay, ilgili temyiz taleplerini usuli gerekçelerle oybirliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1791 E., 2023/1807 K.SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYapılan ön incelemede;A.Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı,B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın, yokluğunda verilen ve usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, Anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin, anılan Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.