Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararlarının uzlaşma kapsamına alınma ve TCK 53 hak yoksunlukları düzenlemelerindeki değişiklikler uyarınca bozulması.
Özet: Yargıtay, bazı sanıklar hakkında, yüklenen suçun sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararlarını katılan vekilinin temyiz talebine rağmen onarken; diğer sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerini ise, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun hükümden sonra uzlaşma kapsamına alınması ve TCKnın 53. maddesindeki hak yoksunlukları düzenlemelerinde Anayasa Mahkemesi iptali ile yasal değişiklikler meydana gelmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/900 E., 2015/807 K.HÜKÜMLER: Beraat, mahkûmiyet ... müdafii, sanık ... müdafiiKatılan şirket vekilinin temyiz talebinin, tüm sanıklar hakkında verilen kararlara yönelik olduğu belirlenmiştir.Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. Sanıklar ... ve ... Haklarında Verilen Beraat Kararlarına Karşı Katılan Vekilinin Temyiz Talebi YönündenYapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,II. Sanıklar ..., ... ve ... Haklarında Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Karşı Katılan Vekili ve Sanıklar Müdafilerinin Temyiz Talepleri YönündenYapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;1. Sanıklara isnat olunan, 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesinde yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, hükümden sonra 24.10.2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 2 53... . maddeleri gereği uzlaşma kapsamına alındığı gözetilerek dava dosyasının uzlaştırma bürosuna tevdii ile taraflar arasında usulüne uygun uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,2.Sanıklar hakkında kasıtlı suçtan hapis cezalarına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesinin birinci cümlesine; “... ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen; “... denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ...” ibarelerinin eklendiği gözetilerek hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunlululuk bulunması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.