yargı yeri belirlenmesi talebinde, iflas eden şirkete yönelik kayıt kabul davasında ortaya çıkan görev ve yetki uyuşmazlığı koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesi kararı.

Yargı yeri belirlenmesi talebinde, iflas eden şirkete yönelik kayıt kabul davasında ortaya çıkan görev ve yetki uyuşmazlığı koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesi kararı.

Özet: Davalı şirketin iflasının dava açıldıktan sonra gerçekleşmesi nedeniyle davanın kayıt kabul davası niteliğinde olup olmadığı ve bu bağlamda hangi mahkemenin görevli veya yetkili olduğuna ilişkin üç farklı mahkeme arasında çelişkili kararlar verilmiştir. Son olarak, ilgili mahkemelerden birinin dosyayı yetkili gördüğü diğer mahkemeye göndermesi gerekirken, yargı yeri belirlemesi için üst merciye yönlendirmesi üzerine, bu aşamada olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığı koşullarının oluşmadığı ve dosyanın mahalline iade edilmesi gerektiği oybirliğiyle karara bağlanmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2025/2498 E. , 2025/8256 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2022/292 Esas, 2024/219 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Tekirdağ 2. İş Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli ve 2021/112 Esas, 2021/455 Karar Sayılı Kararı

Somut uyuşmazlıkta, davalı şirket hakkında Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/148 Esas sayılı dosyası ile 02/01/2020 tarihinde saat 15:03 itibari ile iflasının açılmasına karar verildiği görüldüğü, mevcut davada işbu dava tarihinden evvel davalı şirketin iflasına karar verilmesi sebebi ile davanın "kayıt kabul davası" niteliğinde olduğu, kayıt kabul davasında mahkememizin görevli olmadığı, iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği anlaşıldığından, görev hususunun öncelikli incelenmesi gerektiği kanaati ile mahkememizin görevsizliğine, Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

B. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2021 tarihli ve 2021/871 Esas, 2021/112 Karar Sayılı Kararı

İcra ve İflas Kanunu'nun 235. maddesi gereğince sıra cetveline itiraz davası veya kayıt kabul davalarının iflas kararını veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabileceği düzenlendiği, buradaki yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkindir. Nitekim dava dilekçesi kapsamında da davalı ... Yemek Emlak Temizlik İnşaat Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.'nin Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/3 08... /452 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde iflasına karar verildiği, iflas dosyasının da Ankara 21. İcra Dairesi'nin 2021/22 İflas sayılı dosyasında açıldığı anlaşıldığı, dava konusu uyuşmazlık işçi alacaklarından kaynaklanan kayıt kabul davasına ilişkindir. İcra ve İflas Kanunu'nun 235. maddesi gereğince kayıt kabul davalarının iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde görüleceği, bu kapsamda da bu yer mahkemesinin yetkisinin kesin olduğu, davalı şirket hakkında iflas kararını veren mahkemenin Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, bu nedenle de açılacak olan kayıt kabul davalarının Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği, dava konusu uyuşmazlıkta yetkili mahkemenin Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından, Mahkememizin yetkisizliğine, Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.04.2024 tarihli ve 2022/292 Esas, 2024/219Karar Sayılı Kararı

Somut olayda dava tarihi 07/07/2020 tarihi olup, dosyada bulunan Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/308 Esas ve 2021/452 Karar sayılı ilamına göre müflis davalı...Ltd. Şti'nin dava tarihinden sonraki bir tarih olan 09/07/2021 tarihi itibarıyla iflasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Buna göre dava tarihi itibarıyla davalı şirket müflis halde değildir. Tekirdağ 2. İş Mahkemesince kesinleşmemiş Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/148 Esas sayılı dosyasındaki karara binaen görevsizlik kararı verilmişse de, bahsi geçen kararın Yargıtay incelemesi neticesinde bozulduğu ve yargılamaya Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/308 Esas numaralı dosyasından devam edilerek karar verildiği tespit edildiği, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/308 Esas, 2021/452 Karar sayılı ilamının ise işbu yargılamanın devam ettiği sırada kesinleştiği, iflas tarihinin 09/07/2021 olarak belirlendiği görüldüğü, davalı şirketin dava tarihinden önce iflas etmiş olması halinde ancak mahkemenin görevsizliğine karar verilebileceği, davalı şirket dava tarihinden sonra iflas ettiğinden görev konusunda herhangi bir değişiklik olmayacağı, bu nedenle davanın ilk açıldığı Tekirdağ 2. İş Mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. Değerlendirme

1. Olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik veya görevsizlik kararı verilmesi zorunludur. Dosya kapsamında yapılan incelemede; somut olayda, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince kararında yetkili olduğu belirtilen Tekirdağ 2. İş Mahkemesine dosyanın gönderilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulunun henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.