Yönetim kurulu üyeliğinin sona ermesi sonrası oluşan işyeri devri borçlarından sorumlu olmayan davacının ödeme emirlerinin iptali talebinin kabulü ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Davacı eski yönetim kurulu üyesinin, görev süresinin bitiminden önceye ait işyeri devri sonrası oluşan borçlardan sorumlu olmadığı ve SGKnın çıkardığı ödeme emirlerinin usulsüz tebliğ edildiği veya zamanaşımına uğradığı iddiasıyla açtığı ödeme emirlerinin iptali davasında, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, istinaf mahkemesi bu kararı onamıştır; davalı kurumun temyiz başvurusu üzerine Yargıtay da, bölge adliye mahkemesinin kararını usul ve yasaya uygun bularak ödeme emirlerinin iptali yönündeki kararı kesinleştirmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2025/10836 E.  ,  2026/225 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/3050 E., 2025/750 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/568 E., 2023/231 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kar...davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ...İnovasyon ve Bilim Eğitim Hizmetleri A.Ş.' deki yönetim kurulu üyeliğinin 04.02.2020 tarihli genel kurul kar...ile sona ererek 10.02.2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, yönetim kurulu üyeliğinin son bulmasından sonra gerçekleşen işyeri devri nedeniyle devralınan işyerinin, 2020/1.ay ve öncesine ait borçlarından sorumlu olmadığını, ödeme emirlerinin usulsüz tebliğ edildiğini, borçların zamanaşımına uğradığını belirterek 2018/..., 21808, 2019/108147, 108149, 108150, 131545, 131546, 131547, 2020/59455, 59456, 59457, 2022/12329 takip numaralı ödeme emirlerinin iptalini ve ihtiyati tedbir kar...verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın ve tedbir isteminin usul ve esas yönünden reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kar...ile davanın kabülü ile ... SGM'nin davacı aleyhine başlattığı... ... -......- ... - ... - ...- ... takip numaralı... takip numaralı ödeme emirleri takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kar...ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum temyizi, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkl...belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurall...ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurall...ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
S.D.