Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf ve temyiz başvurularına rağmen hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Sanık hakkında isnat edilen hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne karşı katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedildikten sonra, katılan vekilinin, atılı suçun unsurlarının gerçekleştiği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, duruşmada toplanan deliller, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ışığında, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin beraat yönündeki takdir ve gerekçelerinde hukuka aykırılık tespit etmeyerek, tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin oy birliğiyle esastan reddine ve hükmün onanmasına karar vermiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1775 E., 2023/2200 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; sanığın katılanın yüzüne karşı da iddia konusu sözü söylediği ve atılı suçun unsurlarının gerçekleştiği sabit olmasına rağmen yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verildiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatım ve tüm dosya kapsamından; sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.