Çocuk mahkemesinin hırsızlık suçundan verdiği mahkûmiyet kararının, TCK 31/3 uyarınca ek savunma hakkı ve CMUK 326/son aleyhe bozma yasağına aykırılıklar sebebiyle bozulması.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, iddianamede talep edilen 5237 sayılı TCKnın 31/2. maddesinden farklı olarak 31/3. maddesi uygulanırken müdafii huzurunda usulüne uygun ek savunma hakkı verilmemesi ve önceki temyiz sonrası yapılan yargılamada, yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen karar uyarınca 1412 sayılı CMUKnın 326/son maddesi gereğince sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde daha ağır bir hapis cezası tayin edilmesi (2 yıl 1 ay yerine 2 yıl 9 ay 10 gün) nedeniyle usul ve yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.
2. Ceza Dairesi         2025/12025 E.  ,  2025/23209 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/437 E., 2025/205 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. İddianamede, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, suça sürüklenen çocuğa Dairemizin 22.04.2024 tarihli bozma ilamı doğrultusunda, müdafii huzurunda usûlüne uygun şekilde aynı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanun'un 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle mahkûmiyet kararı verilerek 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesine aykırı davranılması,
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.09.2021 tarihli ve 2021/137 Esas, 2021/13880 Karar sayılı ilâmından önceki hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.