Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçunda, temyiz sebebi belirtilmediği gerekçesiyle mağdur ve bakanlık vekilinin temyiz başvurularını oy birliğiyle reddetti.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçlamasına ilişkin temyiz incelemesinde, Ceza Muhakemesi Kanununun 294/1. maddesindeki açık hükme rağmen, katılan bakanlık vekili ile mağdure vekilinin sunduğu temyiz dilekçelerinde hükmün hangi gerekçelerle bozulması istendiği detaylıca gösterilmediğinden, bu usuli eksiklik sebebiyle tebliğname görüşünün aksine, temyiz istemleri oy birliğiyle esastan reddedilerek, dosyanın ilgili ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/84 E., 2021/774 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.