Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen istinaf ret kararına yönelik bakanlık vekilinin temyiz sebebi belirtmediği başvurusunu reddetti.
Özet: Bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonrasında, katılan bakanlık vekilinin yaptığı temyiz başvurusunda, hükmün hangi gerekçelerle bozulmasını istediğini belirtmemesi nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 294/1. maddesindeki düzenlemeye uygun olarak oy birliğiyle reddine karar verilmiş; böylece dosya yerel ağır ceza mahkemesine tevdi edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1168 E., 2021/1339 K.SUÇ : Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.