Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan davada katılan bakanlık vekilinin temyiz sebeplerini içermeyen başvurusunu reddetti.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçuyla ilgili yerel mahkeme kararının istinaf başvurusuyla bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, bu karara karşı katılan bakanlık vekilinin yaptığı temyiz başvurusunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 294/1. maddesinde belirtilen hükmün neden bozulmasını istediği sebepleri açıkça göstermemesi gerekçesiyle, tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve dosyanın ilgili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/305 E., 2021/1377 K.SUÇ : Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.