11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri ve banka araçlı dolandırıcılık mahkumiyetini, suç tarihi düzeltmesi ve adli para cezasının infazında kanun değişikliğinin gözetilmesi uyarısıyla oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında bilişim sistemleri veya banka aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, yerel mahkemenin usul ve yasalara uygun bir yargılama yürüttüğü, iddia ve savunmaları delillerle birlikte değerlendirerek eylemin sanık tarafından işlendiğini doğru tespit ettiği ve uygulanan yaptırımın yerinde olduğu sonucuna varılarak, gerekçeli karardaki suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi gerektiği ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesi hususunun ise infaz aşamasında güncel yasal düzenlemeler çerçevesinde gözetileceği belirtilmek suretiyle, sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/264 E., 2021/305 K.SUÇ :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında "24.09.2017" şeklinde gösterilen suç tarihinin "23.09.2017" olarak mahallinde düzeltilmesi hususu ile Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli ve 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ile 23.01.2018 tarihli ve 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere sanık hakkında, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 52/4. Maddesi uyarınca infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" şeklinde karar verilmiş ise de, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 15.01.2026 tarihinde karar verildi.