Yargıtay 9. Ceza Dairesinin çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz davalarına ilişkin temyiz başvurusunda, kanuni sürede gerekçeli dilekçe sunulmaması sebebiyle temyiz isteminin usulen reddi kararı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarına ilişkin davada, katılan bakanlık vekilinin temyiz istemini yasal süresi içinde dile getirmesine rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 295/1. maddesinde öngörülen yedi günlük kanuni süre zarfında temyiz nedenlerini içeren gerekçeli dilekçesini sunmadığı anlaşıldığından, usulüne uygun yapılmayan bu temyiz başvurusunun oy birliğiyle reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1188 E., 2021/884 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 07.04.2021 tarihli dosyaya özgülenebilecek temyiz sebebi içermeyen dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu ancak, aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Elbistan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.