Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, zayi nedeniyle açılan çek iptali (hasımsız) davasının davacı feragatı üzerine reddi kararı.
Özet: Davacı şirket, kendisine keşide edilen ve kendi bünyesinde kaybolduğunu beyan ettiği, toplamda 350.000 TL bedelli iki adet çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep ederek dava açmış, ancak yargılama devam ederken sunduğu dilekçeyle açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiştir ve mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uyarınca feragat beyanının kesin hüküm gibi sonuç doğurduğunu göz önünde bulundurarak, davacının bu iradesi doğrultusunda açılan davanın reddine karar vermiştir.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIRESAS NO : 2026/185 EsasKARAR NO : 2026/159HAKİM : ... ... KATİP : ... ...DAVACI /TALEP EDEN : ... - ... ...VEKİLİ : Av. ... ... ... : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 04/03/2026KARAR TARİHİ : 17/03/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 19.03.2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... Şubesi'ne ati ... seri numaralı 23.02.2026 vade tarihli 175.000,00 TL ve ... seri numaralı ... Şubesi'ne ait 27.02.2026 vade tarihli 175.000,00 TL bedelli çekler keşide edilip müvekkiline verildiği ve çeklerin müvekkili bünyesinde kaybolduğunu, kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin engellenmesi amacıyla ödeme yasağı konulmasını, çekler için zayi belgesi verilmesini verilmesini talep ve dava etmiştir..GEREKÇE: Dava, TTK’ nın 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “ denilmiş,Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, “(I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.(III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “ hükmü yer almaktadır.310. maddede , “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” denilmiş olup, 311. madde ise, “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmektedir.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı 04.03.2026 tarihli dava dilekçesi ile davayı açmış olsa da, davacı asilin 16.03.2026 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği, HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu, yine feragatın gerçekleşmesi halinde oturum beklenmeden karar verilebileceği (... ), ayrıca dosya üzerinden karar verebilmenin yargılama sürecinin kısaltılması amacıyla düzenlenen 6100 sayılı HMK'nun özüne de uygun olacağı da anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:1-Davacı tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 488,00 TL'nin yatıran tarafa iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/03/2026 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı