İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, genel kredi sözleşmesinden doğan itirazın iptali davasında banka alacak talebini kısmen kabul ederek icra inkar tazminatına hükmetti.
Özet: Genel kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali talebiyle açılan davada, bilirkişi raporu esas alınarak yapılan yargılama sonucunda, davalının itirazının kısmen iptaline karar verilmiş; davacı bankanın 116.639,56 TL asıl alacak, ilgili BSMV ve sözleşmelerde belirtilen temerrüt faiz oranları üzerinden oluşan alacağının tahsili amacıyla icra takibinin devamına, ayrıca borcun likit olması sebebiyle davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş, fazlaya ilişkin talepler ise reddedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/271 EsasKARAR NO : 2026/189DAVA : İtirazın İptaliDAVA TARİHİ : 11/04/2025KARAR TARİHİ : 03/03/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmeye istinaden borç ödenmeyince 05.12.2024 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borç ödenmeyince davalı aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile takip açıldığını, borçlu tarafından borca, faize, yetkiye ve takibin tüm ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itirazin iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 06/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;27.12.2024 takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan;(117.865,79 TL kısmi itirazına göre) toplam 116.639,56 TL talep edebileceği, davacı bankanın 27.12.2024 takip tarihi itibarı ile; 82.291,98 TL (29788 nolu kredi) TAKSİTLİ TİCARİ KREDİ asıl alacak tutarı için; takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %105,36 (talep gibi) temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi talep edebileceği, 23.684,45 TL (... nolu kredi) TAKSİTLİ TİCARİ KREDİ asıl alacak tutarı için; takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %33,68 (talep gibi) temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi talep edebileceği, 10.076,49 TL olan kredili mevduat hesabı (... nolu) asıl alacak tutarı için takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C. Merkez Bankasınca yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, 27.12.2024 temerrüt/takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı ...A.Ş 'nin davalı borçludan, toplam 117.865,79 TL talep edilebilir alacak tutarı bulunduğu, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan 30.12.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nde, icra takibi ile temerrüde düştüğünden, 06.12.2025 tanzim tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihi itibariyle hesaplanan toplam 116.639,56 TL borçtan sorumlu tutulabileceği anlaşılmakla hükme elverişli bilirkişi raporu da esas alınarak davanın kısmen kabulü ile, davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin aşağıdaki şekilde kaldığı yerden devamına, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,Davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptaline, takibin,a-... nolu Kontrat için 82.291,98 TL asıl alacak, 455,52 TL BSMV'si,b-... nolu Kontrat için 23.684,45 TL asıl alacak, 56,43 TL BSMV'si,c- ... nolu Kontrat için 10.076,49 TL asıl alacak, 74,69 TL BSMV'si, olmak üzere toplam 116.639,56 TL üzerinden devamına,2- 82.291,98 TL (... nolu kredi) TAKSİTLİ TİCARİ KREDİ asıl alacak tutarı için; takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %105,36 temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi uygulanmasına, 23.684,45 TL (... nolu kredi) TAKSİTLİ TİCARİ KREDİ asıl alacak tutarı için; takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %33,68 temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi uygulanmasına,10.076,49 TL olan kredili mevduat hesabı (... nolu) asıl alacak tutarı için takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C. Merkez Bankasınca yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faizi ve faizin gider vergisini uygulanmasına,3-İtiraz haksız alacak likit olduğundan hükmedilen alacağın %20 si olan 23.210,58 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Fazlaya ilişkin istemin reddine,5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 7.967,65 TL nispi karar harcının, peşin alınan 2.012,85 TL harcın mahsubu ile geri kalan 5.954,80 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 6-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 45.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 2.715,75 TL (615,40 TL BHV, 87,50 TL VSH, 2.012,85 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,8-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 8.192,50 TL (1.192,50 TL tebliğler ve posta, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 8.107,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına, 9-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 47,83 TL'sının davacıdan, 4.552,16 TL'sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize verilecek veya gönderilecek dilekçe İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/03/2026 Katip e-imzalıdır. Hakim e-imzalıdır.