Davacı idare vekilinin yargılamanın iadesi davasında verilen onama kararındaki maddi hata düzeltme talebinin reddine ilişkin içtihat metni.
Özet: Yüksek Mahkeme, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin yargılamanın iadesi talebini reddeden kararlarını onayan kendi önceki hükmündeki maddi hatanın düzeltilmesi başvurusunu inceleyerek, yargılamanın yenilenmesinin bağımsız bir dava niteliğinde olduğunu ve önceki onama kararında bir maddi hata bulunmadığını belirterek davacı idarenin bu yöndeki talebini oy birliğiyle reddetmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/6315 E.  ,  2025/8104 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2456 Esas, 2024/645 Karar
DAVA TARİHİ : 29.06.2020
KARAR : Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar
MADDİ HATANIN
DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : Davacı idare vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Viranşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/427 Esas, 2021/330 Karar
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın yargılamanın iadesini talep eden davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın iadesini talep eden davacı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Yargılamanın iadesini talep eden davacı idare vekili tarafından Dairece verilen karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan inceleme neticesinde yargılamanın yenilenmesi, bağımsız bir dava niteliğindedir. Bu durumda, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan tarafın davacı kabul edilmesinde bir isabetsizlik olmadığı, Dairemizin 23.01.2025 tarihli ve 2024/6881 Esas, 2025/1000 Karar sayılı onama kararında maddi hata bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Yargılamanın iadesini talep eden davacı idare vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE,
21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.