Danıştay, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirin 12 Aylık Meslekten Alıkoyma Cezasına Karşı Temyiz Başvurusunu, Kararın Kesin Olması Nedeniyle İncelemeksizin Reddetti.
Özet: Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği Disiplin Kurulunun, bir serbest muhasebeciye verilen meslekten çıkarma cezasını 12 ay geçici mesleki faaliyetten alıkoyma cezasına çeviren kararının iptali talebiyle açılan davada Bölge İdare Mahkemesince verilen karara yönelik temyiz başvurusu, uygulanan cezanın meslekten çıkarma sonucunu doğurmaması ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun ilgili maddeleri uyarınca temyiz yolu kapalı kesin kararlardan sayılması nedeniyle incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2025/265Karar No : 2025/46TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Mersin Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasının ... numaralı üyesi olan müvekkili hakkında, Mersin Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası Disiplin Kurulu tarafından verilen meslekten çıkarma cezasına yapılan itiraz üzerine Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından verilen cezanın 12 ay geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma cezasına çevirilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı kararın iptali istemiyle ...Bakanlığı ile ... Odaları Birliği Başkanlığı'na karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...gün ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Uyuşmazlık serbest muhasebeci mali müşavir olarak görev yapan davacı hakkında "12 Ay Geçici Olarak Mesleki Faaliyetten Alıkoyma" cezası ile tecziyesine ilişkin işlemden kaynaklanmakta olup, söz konusu işlemin davacının meslekten çıkarılması sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığından ve temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 23/01/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.