Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin haksız fiilden kaynaklanan trafik kazası sonrası araçta oluşan değer kaybı tazminatı talebine ilişkin gerekçeli kararıdır.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının, yüzde yüz kusurlu olarak meydana gelen bir trafik kazası sonucu aracında oluşan bakiye 67.834,00 TL değer kaybının tahsili talebiyle açtığı tazminat davasını ele almaktadır; davalı taraf ise değer kaybının zaten tam olarak ödendiğini ve davanın hukuki yarardan yoksun olduğunu iddia ederken, mahkemece alınan bilirkişi raporunda davacının aracında tespit edilen gerçek değer kaybının 3.500,00 TL olduğu belirtilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2025
KARAR TARİHİ : 26/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç 04/11/2024 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araca çarparak %100 kusurla maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, Müvekkiline ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusurunun bulunmadığını, müvekkilin aracında, karşı aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde 71.887,81 TL'lik hasarın meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir parça değişimi tramer kayıtlarına işlendiğini, iş bu hasar sebebiyle, arabuluculuk görüşmesi öncesi davalı tarafa 06/03/2025 tarihli dilekçe ile 71.500,00 TL değer kaybının ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu ve davalı tarafça 3.666,00 TL gibi bir ödeme yapıldığını, bakiye 67.834,00 TL 'lik değer kaybı alacağı kaldığını, bu nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasara binaen bakiye 67.834,00 TL alacağın tahsili için iş bu davanın açıldığını belirterek; fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklar saklı kalmak üzere; ... plakalı aracın haksız fiil ve %100 kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 1.000,00 TL’nin; kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, Diğer yargılama giderleri ile müvekkili lehine hükmedilecek vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya ilişkin olarak davacı taraf değer kaybı tazminatı için Müvekkili şirketine başvurmuş olup, Müvekkil Şirket dava konusu kazada aracı zarar gören davacıya değer kaybı tazminatını ödediğini, Davacının işbu davayı açmasında hukuki bir yararı kalmamış olup, kötü niyet ile işbu davayı ikame ettiğini, davacı, değer kaybı tazminatını Müvekkili Şirket'ten tam ve eksiksiz şekilde almış olmasına rağmen bu davayı açarak usul ekonomisine aykırılık teşkil ettiğini, Tüm bu sebepler değerlendirildiğinde ve davacının iddialarının tümüne itiraz etmekle beraber, öncelikle işbu davanın usulden reddini, usulden red talebi yerinde görülmemesi halinde davacının Müvekkili Şirket'ten değer kaybı tazminatı aldığı halde haksız ve kötü niyetli olarak açtığı işbu davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Arabuluculuk tutanağı, kaza tespit tutanağı , bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 11/12/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile kaza anında davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının malik olduğu ... plakalı araçta meydana gelen bakiye değer kaybı için 1.000,00 TL belirsiz alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür.
Davaya konu trafik kazasındaki tarafların kusur oranlarının tespiti ile dava konusu araçtaki bakiye değer kaybı hususunda Bilirkişisinden rapor talep edildiği,19/11/2025 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 5.1. Raporun 4.1 ve 4.2.1. maddesinde belirtildiği üzere; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde önünde bulunan ... plakalı aracı güvenli ve yeterli mesafeden izlemediği ve asli kusurlu hallerden sayılan arkadan çarpma halini gerçekleştirdiği anlaşılmış olup ... plakalı aracın Sürücüsü ... kaza olayının meydana gelişinde *» 100 (Yüzde Yüz) oranında Kusurlu Olduğu, Raporun 4.1 ve 4.2.2. maddesinde belirtildiği üzere; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde seyir halinde olduğu ve kazaya sebebiyet veren ihlali bir davranışı olmadığı anlaşılmış olup ... plakalı aracın sürücüsü ... kaza olayının meydana gelmesinde Kusurunun Bulunmadığı. maddesinde detaylı belirtildiği üzere; Buna göre ... plakalı araç ile ilgi olarak kaza öncesi ikinci el satış değeri(380.000-TL) ile hasar onarım işlemi sonrası kaza sonrası oluşan ikinci el satış değeri(376.500-TL) arasındaki oluşan kaza tarihindeki değer kaybı bedelinin 3.500,00-TL Olduğu ... plakalı araç ile ilgili davalı ... sigorta şirketi tarafından Davacı tarafa 3.666,00-TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını beyan ettiği anlaşılmış olup yapılan değer kaybı ödemeleri mahsup(3.500,00-3.666,00) edildiğinde kalan bakiye değer kaybı bedelinin bulunmadığı görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunduğu görüldü.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;trafik kazasındaki tarafların kusur oranlarının tespiti ile dava konusu araçtaki bakiye değer kaybı bedeli hususunda bilirkişiden alınan raporda, ... plakalı araç ile ilgi olarak kaza öncesi ikinci el satış değeri(380.000-TL) ile hasar onarım işlemi sonrası kaza sonrası oluşan ikinci el satış değeri(376.500-TL) arasındaki oluşan kaza tarihindeki değer kaybı bedelinin 3.500,00-TL olduğu ... plakalı araç ile ilgili davalı ... Sigorta Şirketi tarafından davacı tarafa dava öncesi 3.666,00-TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı anlaşılmış olup yapılan değer kaybı ödemeleri mahsup (3.500,00-3.666,00) edildiğinde bakiye değer bulunmadığı tespitinde bulunulmuş, davacı tarafın bilirkişi raporunun aksini ispata yarar bir delili dosyaya sunamadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : (Yukarıda açıklanan nedenlerle),
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre belirlenen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE
Dair; davacının yüzüne karşı,2025 yılı ... parasal sınır yönünden KESİN olmak üzere karar verildi. 26/01/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır